Gradska zastupnica Dina Dogan oglasila se na društvenim mrežama povodom, kako navodi, internog dokumenta platforme Možemo koji se posljednjih dana širi u političkom i javnom prostoru.

Njime se navodno svaka rasprava o financiranju udruga iz proračuna Grada Zagreba nastoji prikazati kao ideološki motivirana i temeljena na "fake newsu".

Dokument: navodni interni dokument Možemo

U objavi Dogan ističe da je takav pristup netočan i manipulativan te u suprotnosti s činjenicama, pa čak i s javnim izjavama samih predstavnika gradske vlasti. Kao primjer navodi gostovanje zamjenice gradonačelnika Danijele Dolenec na HRT Radio Sljemenu, gdje je, prema njezinim riječima, priznato da sustav kontrole i opravdanosti financiranja nije do kraja jasno objašnjen javnosti.

Prema Dogan, kritike financiranja udruga ne proizlaze iz ideoloških razlika, već iz službenih proračunskih podataka Grada Zagreba. Problem, navodi, nije samo postojanje financiranja, nego "disproporcionalan i ubrzan rast sredstava za točno određeni krug udruga" koje su ideološki i politički bliske aktualnoj vlasti.

Posebno problematičnim smatra argument kojim se ističe da oko 70 posto sredstava odlazi na sport. "Sport se koristi kao statistički paravan kako bi se izbjegla rasprava o onom dijelu financiranja gdje pojedine udruge bilježe rast sredstava od pet do šest puta u jednom mandatu, bez proporcionalnog rasta programa ili javno mjerljivog učinka", navodi Dogan.

Povezani članak: IMA SE, MOŽE SE! Milijuni bez nadzora: Zakon traži kontrolu, a Grad Zagreb godinama financira isti krug udruga

Osporava i tvrdnju da financiranje "svima raste", ističući da linearno povećanje proračuna ne može objasniti skokove s 30 ili 40 tisuća eura na gotovo 250 tisuća eura godišnje za pojedine udruge. Takva dinamika, dodaje, ne postoji kod sportskih klubova, kulturno-umjetničkih društava ni drugih organizacija s dugogodišnjim radom.

Dogan se osvrće i na pitanje transparentnosti, naglašavajući da transparentnost isplate nije isto što i transparentnost opravdanosti. "Javnost vidi koliko je novca isplaćeno, ali ne dobiva jasno objašnjenje zašto je baš toj udruzi dodijeljen višestruko veći iznos nego ranijih godina, niti postoji javna usporedna evaluacija učinka", poručuje.

Zaključno ističe kako rasprava o financiranju udruga nije napad na civilno društvo, kulturu ili sport, već legitimno pitanje odgovornog upravljanja javnim novcem. "Građani imaju pravo znati po kojim kriterijima se sredstva dodjeljuju i s kakvim mjerljivim učinkom. Dok se ta pitanja proglašavaju ideološkim napadom, umjesto da se na njih jasno odgovori, sumnje će ostati", zaključuje gradska zastupnica.